+- Steuerberater (http://realsteuer.de/mybb)
+-- Forum: Steuerforen (/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Einkommensteuer (/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: 10. September um 10 Uhr (/showthread.php?tid=710)
RE: 10. September um 10 Uhr - Opa - 09.12.2008 12:43
Eine r�ckwirkende gesetzl. �nderung ist m.E. nicht m�glich. Ob �berhaupt und wie eine ev. neue Regelung in der Zukunft aussieht, kann keiner sagen. Auch Clematis` Glaskugel nicht.
RE: 10. September um 10 Uhr - towel day - 09.12.2008 12:49
Opa schrieb:Allerdings wird mich jetzt ein Flut (mehrere Hundert) ge�nderter Bescheide �berrollen.Was bin ich froh, dass ich keinen Lohnsteuerhilfeverein habe...
K�nnen Sie die Pr�fung dieser Bescheide wenigstens abrechnen? Oder ist das im Beitrag mit drin?
RE: 10. September um 10 Uhr - Catja - 09.12.2008 12:53
@showbee:
Heisst das �bersetzt, dass die neu zu findende Regelung auf den 1.1.07 f�r den Steuerzahler schlechter sein darf, als die Regelung bis incl. 2006?
RE: 10. September um 10 Uhr - Opa - 09.12.2008 13:07
@ towel day
Extra abrechnen kann ich daf�r leider nix. Aber (auch wenn ich nichts daf�r kann) erzeugt es zufriedene Kunden, damit Kundenbindung bzw. Werbung f�r neue Mandanten.
@ Catja
F�r den 01.01.07 kann es r�ckwirkend keine neue Regelung geben, nur f�r die Zukunft, ab 01.01....?
RE: 10. September um 10 Uhr - Jive - 09.12.2008 13:11
Da stehe ich auch gerade auf dem Schlauch.
folgende Frage habe ich bereits f�r mich gekl�rt:
Da es sich um einen Fall der Verfassungswidrigkeit handelt, greifen zumindest erst einmal die vorl�ufigkeitsvermerke.
Und jetzt spinne ichmal Catjas Faden fort:
Sollte jetzt die neue Regelung die r�ckwirkend ab dem 01.01.2007 in Kraft treten soll schlechter sein als die aus 2006 oder sogar noch schlechter als die verfassungswidrige aus 2007/2008.....
.... dann d�rfte das FA aufgrund des Vorl�ufigkeitsvermerkes zuungunsten �ndern weil auch m.E. kein Fall einer R�ckwirkung vorliegt ( werde diesbez�glich aber auch nochmal genauer recherchieren)
lg, Jive
RE: 10. September um 10 Uhr - Catja - 09.12.2008 13:11
Jepp.
So lese ich die Pressemitteilung auf der Seite des BMF auch.
Also: Entwarnung.
Edit: Mein Beitrag bezog sich auf @Opa, der Jive hatte mich aber �berholt.
RE: 10. September um 10 Uhr - Opa - 09.12.2008 13:21
Wie kommt ihr zu einer r�ckwirkenden �nderung zum 01.01.07? Das gibt das Urteil nicht her und die Pressemitteilung ist auch eindeutig. Eine �nderung ev. ab 01.01.2010. F�r 2007-2009 gilt die alte Regelung wie bis 2006.
RE: 10. September um 10 Uhr - Jive - 09.12.2008 13:27
habs bei juris gelesen...
hier der link:
http://www.juris.de/jportal/portal/t/fwz/page/home.psml/js_peid/012122?id=jnachr-JUNA081203018&action=controls.Maximize
und hier das wichtige mal rauskopiert :
Der Gesetzgeber ist danach verpflichtet, r�ckwirkend auf den 01.01.2007 die Verfassungswidrigkeit durch Umgestaltung der Rechtslage zu beseitigen. Bis zur gesetzlichen Neuregelung ist die Pauschale des � 9 Abs. 2 Satz 2 EStG � vorl�ufig � ohne die Beschr�nkung auf Entfernungen erst ab dem 21. Kilometer anzuwenden.
lg, Jive
RE: 10. September um 10 Uhr - Catja - 09.12.2008 13:28
das waren die Eilmeldungen der DATEV und der S�ddeutschen.
RE: 10. September um 10 Uhr - Jive - 09.12.2008 13:30
Hmm ..dann lese ich die Pressemitteilung so, dass ab 01.01.2009 praktisch altes Recht angewendet wird und f�r 2007 und 2008 praktisch auch ohne jedoch eine gesetliche �nderung zu veranlassen??