+- Steuerberater (http://realsteuer.de/mybb)
+-- Forum: Steuerforen (/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Abgabenordnung/FGO (/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Thema: � 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? (/showthread.php?tid=138)
Seiten: 1 2
� 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? - jurico - 05.07.2007 10:07
Hallo,
mit dem FA zanken wir uns �ber folgendes Problem und drehen uns im Kreis:
Wir vertreten einen ausl�ndischen Mandanten, der seinen Wohnsitz in den Streitjahren nicht in D hatte. Es geht um den Verkauf von Autos ins Ausland.
FA meint, Mandant sei steuerpflichtig (ESt/GewSt: Betriebst�tte; USt: Unternehmer). Folglich: Mitwirkungspflichten gem. � 90 II AO. Da Mandant Mitwirkungspflichten nicht bzw. unvollst�ndig nachkomme, d�rfe nat�rlich gesch�tzt werden.
Wir meinen, Mandant ist nicht steuerpflichtig (kein Ankn�pfungspunkt in D - keine beschr�nkte Steuerpflicht, auch keine "selbst�ndige Bet�tigung" iSv � 15 II 1 EStG; kein Unternehmer iSd UStG). Also: Keine Steuerpflicht, keine Mitwirkungspflichten.
Hat jemand Lit./Rspr. zu diesem Thema parat?
RE: � 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? - WaLiLei - 07.07.2007 14:07
Hm, ich weiss nicht ob das hier weiterhilft. Irgendwie �hnelt das einem Fall: BFH v. 18.12.02 IR 92/01. Falls ich das richtig verstanden habe.
RE: � 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? - Petz - 07.07.2007 15:15
jurico schrieb:Wir meinen, Mandant ist nicht steuerpflichtig (kein Ankn�pfungspunkt in D - keine beschr�nkte Steuerpflicht, auch keine "selbst�ndige Bet�tigung" iSv � 15 II 1 EStG; kein Unternehmer iSd UStG). Also: Keine Steuerpflicht, keine Mitwirkungspflichten.
Ich verstehe den Sachverhalt �berhaupt nicht.
Wieso sollte er nicht in D steuerpflichtig sein, wenn er Autos ins Ausland verkauft ?
RE: � 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? - Vorwitzig - 07.07.2007 15:44
Also ich meine, dass man hier kaum drumrumkommt, dem Finanzamt zumindest darzulegen, warum man in Deutschland nicht steuerpflichtig war in den betr. Jahren.
Man k�nnte in Erw�gung ziehen, durch eine negative Feststellungsklage kl�ren zu lassen, ob in Deutschland beschr�nkte oder unbeschr�nkte Steuerpflicht bestand.
Wenn dann feststeht, dass keine Steuerpflicht bestand, dann besteht auch keine Mitwirkungspflicht.
RE: � 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? - jurico - 08.07.2007 14:18
Hallo,
WaLiLei schrieb:BFH v. 18.12.02 IR 92/01danke, gucke ich morgen mal rein.
Petz schrieb:Wieso sollte er nicht in D steuerpflichtig sein, wenn er Autos ins Ausland verkauft ?Weil keine Betriebsst�tte in D besteht und Mandant auch nicht Unternehmer ist - FA sieht das jedoch anders.
Vorwitzig schrieb:Also ich meine, dass man hier kaum drumrumkommt, dem Finanzamt zumindest darzulegen, warum man in Deutschland nicht steuerpflichtig war in den betr. Jahren.Hm, das denke ich auch. Und das haben wir bereits kr�ftig getan. Ist dem FA aber wurscht.
Vorwitzig schrieb:Man k�nnte in Erw�gung ziehen, durch eine negative Feststellungsklage kl�ren zu lassen, ob in Deutschland beschr�nkte oder unbeschr�nkte Steuerpflicht bestand.Das Verfahren kreist schon 1 Jahr am FG (Anfechtungsklage).
RE: � 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? - Petz - 08.07.2007 15:56
jurico schrieb:Petz schrieb:Wieso sollte er nicht in D steuerpflichtig sein, wenn er Autos ins Ausland verkauft ?Weil keine Betriebsst�tte in D besteht und Mandant auch nicht Unternehmer ist - FA sieht das jedoch anders.
Naja, wenn einer Autos (man beachte den Plural) verkauft, warum sollte er dann kein Unternehmer sein ?
RE: � 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? - jurico - 08.07.2007 17:46
Petz schrieb:Naja, wenn einer Autos (man beachte den Plural) verkauft, warum sollte er dann kein Unternehmer sein ?Vielleicht, weil er Angestellter eines ausl�ndischen Unternehmers ist? Details m�chte ich nicht loswerden, da l�uft parallel noch ein Steuerstrafverfahren. Es geht mir auch mehr um das AO-Problem (Mitwirkungspflichten).
RE: � 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? - Petz - 08.07.2007 18:23
Er m�chte also seinen Arbeitgeber nicht verraten ?
Naja, wenn er seinen Mitwirkungspflichten, die ja eigentlich in seinem pers�nlichen Interesse liegen sollten, nicht nachkommt, wird er vermutlich als Unternehmer behandelt werden.
Wovon sonst soll das FA ausgehen, da die Autos ja vermutlich in seinem Namen ge- und verkauft wurden?
RE: � 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? - jurico - 08.07.2007 21:55
Petz schrieb:Naja, wenn er seinen Mitwirkungspflichten, die ja eigentlich in seinem pers�nlichen Interesse liegen sollten, nicht nachkommt, wird er vermutlich als Unternehmer behandelt werden.Problem ist, dass streitig ist, ob �berhaupt Mitwirkungspflichten bestehen und wenn ja, in welchem Umfang. Siehe oben. Aber das FA macht es sich in unserem Fall einfach: 90 II AO, fertig.
RE: � 90 II AO: Mitwirkungspflicht, wenn Steuerpflicht unklar? - Petz - 08.07.2007 22:12
Was w�rdest du denn aus FA-Sicht vorschlagen, wenn in D jemand Autos in seinem Namen kauft und ins Ausland verkauft ?