VWL und getr. Veranlagung

[Opa]

Es geht zwar um geringe Betr�ge, aber...

Getr. Veranlagung ist g�nstiger, also getr. Veranlagung.
Beide haben VL im Bausparvertrag (je 43,- Zulage). Bei Zusammenveranl. w�rden sie die 86,- bekommen, aber bei getrennter Veranl. liegt der EM �ber 17.900,- zvE und seine 43,- entfallen. Wie kann ich im Antrag auf WOP die h�lftigen VL des EM mit in den Bezug auf WOP hineinnehmen. Der Antrag sieht nur ein einheitliches Wahlrecht vor.
Ich kann aber nicht beide Beitr�ge mit in die WOP nehmen, denn dann w�rde die EF ja die VWL und die WOP auf ihren Beitrag bekommen.

[Petz]

Mir nicht bekannt, dass das gehen sollte.....

[Opa]

Also entweder getr. Veranlagung, oder WOP auf VL?
Ist f�r mich aber nicht ganz nachvollziehbar und nicht zufriedenstellend.
Werd jetzt mal beides machen, mal sehen ob sie es merken.

[RautenMiro]

Hallo in die Runde, jetzt gibt es meinen ersten Beitrag (Senf)

M.E.
L�sung � 2 a WoPG
Einkommensgrenze 51.200 bei Ehegatten
Die getrennte Veranlagung w�re unerheblich
Satz3: Bei Ehegatten ist das zu versteuernde Einkommen ma�gebend, das sich bei einer ZV nach � 26b ergeben hat ODER falls eine VA nicht durgef�hrt wurde (ZV) ergeben W�RDE.

GANZ DEUTLICH � 3 (3) WoPG
Ehegatten i.S. dieses Gesetzes.. welche nach � 26 b veranlagt werden...ODER falls keine ZV... die VORRAUSSETZUNGEN nach " 26 (1) S1 erf�llen.....

Also L�sung: WoP gibt es auch bei getr. Veranlagung

Gr��e RautenMiro

[tosch]

RautenMiro schrieb:Also L�sung: WoP gibt es auch bei getr. Veranlagung

Durchaus diskussionsf�hig

das WoPG spricht in beiden F�llen nur von ZV bzw. da� eine Veranlagung nicht durchgef�hrt wurde - fraglich ist, ob mit "Veranlagung" nur die Zusammenveranlagung gemeint ist - dann w�rde ich Dir Recht geben.
Anderenfalls w�re die getrennte Veranlagung ausdr�cklich nicht erw�hnt, ich folgere, dass dann die Einzelgrenzen gelten.

Ich liebe Haarspaltereien

Gru�

tosch

[Opa]

Zitat:Also L�sung: WoP gibt es auch bei getr. Veranlagung

Das ist ja nicht das Problem ansich. Das Problem ist ja WOP auf VL des EM. EM liegt bei getrennter �ber den 17.900,- und die EF darunter. Wie soll der Antrag WOP auf VL nur f�r den EM gestellt werden. Die EF bekommt ja die AN-Sparzulage, aber eben der EM nicht. Oder bekommt der EM auch die Sparzulage, weil bei Zusammenveranl. das zvE unter 35.800,- w�re?

[RautenMiro]

Ich bin total frustriert:

Habe gerade mit dem Hauptzust�ndigen f�r WoP der Schw�bisch Hall gesprochen:

Laut Gesetz ist meine Auffassung vollkommen richtig.

LEIDER:
Im Kommentar zum WoPG 13. Auflage St�uber/Walter ist beschrieben, dass die Eheleute wie Alleinstehende behandelt werden, sofern diese die getrennte Veranlagung � 26 a gew�hlt haben.

Schlussfolgerung: Getrennte Veranlagung hei�t jetzt: Beide m�ssen die Einkunftsgrenzen erf�llen....

Ich habe heute auch meinen WoP Antrag von 2009 durchgesehen, auf der R�ckseite steht es auch noch ausdr�cklich... habe echt gedacht es w�re ein Fehler... OK Thema leider durch (zumindest f�r mich)

[zaunkönig]

Hallo,

das war doch schon die gesetzliche Regelung bei Einf�hrung der vwL, wie es mal so sch�n hie�.

Ich w�sste auch nicht warum man das anders sehen sollte. Grunds�tzlich werden Ehegatten zusammen veranlagt. Die getrennte Veranlagung ist ein Wahlrecht.
Wenn sie es w�nschen steuerlich gesondert behandelt zu werden, dann in letzter Konsequenz eben auch bei den Zusch�ssen und F�rderungen, die unmittelbar mit dem Einkommensteuergesetz verkn�pft sind.

[Opa]

Hab ich ja kein Problem mit. Bleibt aber immernoch die Frage, um die es mir ging:

Zitat:Wie soll der Antrag WOP auf VL nur f�r den EM gestellt werden.

Ich kann nicht die WOP auf die VL des EM beantragen, ohne dies gleichzeitig f�r die EF mit zutun. Die EF bekommt aber die AN-Sparzulage und hat damit keinen Anspruch auf die WOP f�r die VL. Ich glaub ihr versteht nicht richtig mein Problem.

[tosch]

Opa schrieb:Die EF bekommt aber die AN-Sparzulage und hat damit keinen Anspruch auf die WOP f�r die VL.

Wird nicht diese Frage zwischen Bausparkasse und FA geregelt?
Sprich: Du reichst den Antrag einfach ein, Pr�mie wird zun�chst bewilligt (oder auch nicht) und nach Pr�fung teilt das FA der BSpK mit, dass f�r die EF keine Pr�mienberechtigung besteht.

� 4a Abs. 2 WoPG:
5 Die Wohnungsbaupr�mien-Anmeldung gilt als Steueranmeldung im Sinne der Abgabenordnung. 6 Das Finanzamt veranla�t die Auszahlung an die Bausparkasse zugunsten der Pr�mienberechtigten durch die zust�ndige Bundeskasse.

Da das FA pr�ft und die Auszahlung "veranla�t", d�rfte da auch nichts schieflaufen. Au�er dass Deine Mandanten auf Dich sauer sein k�nnten, falls sie eine bereits erhaltene Pr�mie teilweise zur�ckbezahlen m�ssen.