# 18 - Werbungskostenabzug bei Eink�nften aus Kapitalverm�gen ab 2009

[phönix]

Die OFD M�nster macht darauf aufmerksam, dass gegen das Werbungskostenabzugsverbot im Rahmen der Abgeltungsteuer ein Klageverfahren vor dem FG M�nster (Az. 6 K 1847/10 E) anh�ngig war. Dieses Verfahren sei nun aus anderen Gr�nden in der Hauptsache f�r erledigt erkl�rt worden (OFD M�nster v. 16.9.2010 - Kurzinfo ESt 021/2010).

Mit einer neuen Sprungklage begehren die Kl�ger nunmehr die Kreditzinsen im Rahmen eines Verlustvortrags zu ber�cksichtigen (FG M�nster; Az. 6 K 3260/10 F). Darauf weist der Bund der Steuerzahler Deutschland e.V. (BdSt) auf seinen Internetseiten hin.

[Petz]

Wir bekommen hier Einspr�che, weil WK bei KapV nicht mehr ber�cksichtigt werden.

Und das auch bei F�llen, wo � 20 nicht im zvE enthalten ist wegen der Abgeltungsteuer.

Da macht ein Einspruch doch nur dann Sinn, wenn die WK h�her sind als die Einnahmen.
Ansonsten ist man nicht beschwert, denke ich.

Oder �bersehe ich da was ?

[meyer]

Petz schrieb:Ansonsten ist man nicht beschwert, denke ich.

Beschwert ist man jedenfalls dann immer, wenn man weniger Steuer haben will als festgesetzt.

Soweit ich sehe, erfolgt ja auch auf die Eink�nfte nach � 32d EStG eine Steuerfestsetzung, auch wenn die nicht in das zvE eingehen. Insofern sehe ich da schon eine Beschwer.

Dies allerdings wohl nur dann, wenn zumindest die partielle �berpr�fung des Steuereinbehalts auf Kapitalertr�ge begehrt wird.

Vielleicht k�nnte man sich dr�ber streiten, ob es sich bei der Steuerfestsetzung nach � 32d EStG um einen gesonderten Verwaltungsakt handelt. Bis das der BFH ggf. mal ausgeurteilt hat, w�rde ich aber erstmal von nur einem Verwaltungakt ("Festsetzung der Einkommensteuer") ausgehen.

[Petz]

H�rt sich nicht unlogisch an, muss also auch noch (intern) gekl�rt werden.

Danke.

[Cloud]

Das Verfahren ist erledigt ohne Sachentscheidung...!

was wird nun?

[zaunkönig]

Hallo,

das war eine vom BdSt begleitete Musterklage. Scheinbar aber auch die bisher einzige Klage, die in der informationellen Breite bekannt gemacht wurde.

Der Sachverhalt der Musterklage scheint mir aber auch speziell zu sein. Da wird dann das Hauptverfahren eingestellt und nun erfolgt "Erledigung in der Sache" bei der Sprungklage.
Das klingt nach schlechtem Handwerk.

[Kiharu]

Das wird nun:
FG Baden-W�rttemberg (9 K 1637/10)

immer noch anh�ngig!

[Petz]

Kiharu schrieb:FG Baden-W�rttemberg (9 K 1637/10)

Sag mal, hast Du daf�r irgendwo eine Fundstelle oder ein Dokument ???

[Kiharu]

Google mal, dann d�rftest du f�ndig werden. Aber ich schau auch nochmal, ob ich was glaubw�rdigeres finde.

[Petz]

Beim Googeln findet man auch die angeblich noch anh�ngigen Verfahren beim FG M�nster, obwohl die alle erledigt sind.

Daher schenke ich dem kein Vertrauen mehr......