� 35 a EStG

[frankts]

Eigentlich ja ein klares Thema, aber so manche Details bleiben im Dunklen.
Wir stolperen gerade �ber die Kosten der regelm��igen Heizungsablesung. Sind das Handwerkerleistungen im Sinne des � 35a EStG. Das BMF Schreiben vom 26. Oktober 2007, IV C 4 - S 2296-b/07/0003 bringt mich eigentlich auch nicht wirklich weiter. Anfrage beim Finanzamt war auch nicht besser.
Gr��e
frankts

[Opa]

Hallo

Also ohne jetzt nachgesehen zu haben, sind Ablesearbeiten auch nach � 35 a beg�nstigt. Habe es schon mehrfach angesetzt und nie Probleme gehabt. Es ist die T�tigkeit eines Handwerkers im Haushalt (reine Arbeitsleistung), also ... s.o.

Viele Gr��e

[Hans-Christian]

frankts schrieb:...
Anfrage beim Finanzamt war auch nicht besser.
Gr��e
frankts

Im Zweifelsfalle beantrage ich immer und bin auf die Begr�ndung bei Ablehnung gespannt.

[zaunkönig]

Hallo,

das BMF-Schreiben vom 03.11.2006 weist doch in Rz 12 eindeutig auf die Kontrollarbeiten von Handwerkern (hier unter beispielhafter Nennung des Schornsteinfegers) hin.
Insoweit kann die Kontrollarbeit des Heizungsbauers hinsichtlich der ordnungsgem��en Funktionsweise der Heizungsanlage letztlich auch nichts anderes sein.

Und da ja bekannt ist, dass ich hier eine etwas differente Ansichtsweise habe, geh�ren f�r mich reine Ableset�tigkeiten nicht zu den Arbeiten im Rahmen von Erhaltungs- und/oder Herstellungsarbeiten oder Kontrolleistungen hinsichtlich der Funktionalit�t.

Warum?
Weil f�r Ablesearbeiten kein Handwerker ben�tigt wird. Diese Arbeiten k�nnen von jeder angelernten Kraft durchgef�hrt werden. Besondere Kenntnisse oder F�higkeiten, wie sie ein Handwerker haben muss, sind nicht erforderlich. Insoweit wird die Leistung auch nicht von einem Handwerker erbracht.
Vielmehr ist die Ableset�tigkeit eine Dienstleistung, die der ordnungsgem��en Abrechnung der Nebenkosten dient.


Wie gesagt, meine differente Ansicht.

[Catja]

Hallo Zaunk�nig,

der Vergleich mit den Fach-Handwerkeren "hinkt" m.E. etwas, denn das BMF spricht in RZ 11 auch von Ausbesserungsarbeiten, "die gew�hnlich durch Mitglieder des privaten Hasuhalts erledigt werden...", - d.h. auch da w�re keine Fachkenntnis vonn�ten.

Und zumindest bei uns im Haus ist es so, dass der Ableser durchaus Fachkenntnis hat...

Aus meiner Praxis kann ich nur beisteuern, dass es (bislang) noch nie gestrichen wurde.

Gr��e, die Catja

[Hans-Christian]

Hallo,
es ist ja hier bekannt, das ich eine Ansichtsweise vertrete, die in den meisten F�llen zu Gunsten des Steuerpflichtigen interpretiert werden kann.
Wenn eine Problematik eineindeutig (um das mal mathematisch auszudr�cken) ist, dann vertrete ich diese sowohl zu Gunsten als auch zu Lasten des Steuerpflichtigen.
Ist die Problematik nicht eineindeutig argumentiere ich immer zu Gunsten des Steuerpflichtigen. Man mu� ja schlie�lich �ben f�r wen man da ist.
Gleichzeitig akzeptiere ich aber auch (zumindestens nehme ich es mir vor) einen differierenden Standpunkt. Zumal er einen ja die eigene Argumentation sch�rfen hilft. Er ist also f�r mich auch willkommen, aber wie gesagt nur in den F�llen, wo ich glaube, das etwas nicht eineindeutig in meinem Sinne ist.

Nur mal so ganz nebenbei. Siehe meine Sig.

[frankts]

Info eine HSL f�r ESt bei einem bay. Finanzamt:
Es g�be eine Anweisung f�r den Dienstgebrauch zu den haushaltsnahen Dienstleistungen/Handwerkerleistungen mit einer alphabetischen Auflistung einzelner Leistungen. da sind die Ablesegeb�hren explizit als nicht abzugsf�hig eingestuft. Mal schauen, ob diese Arbeitsanweisung irgendwo zuf�llig hergeht.
Gr��e
frankts

[Opa]

Zitat:eine Anweisung f�r den Dienstgebrauch

...ist f�r mich aber nicht bindend. Hier k�nnte sich das FA eines Einspruchs bzw. Klage sicher sein. Allerdings sind dies eben auch relativ geringe Betr�ge und, wie gesagt, bisher nie Probleme.

Viele Gr��e

[Hans-Christian]

Dies zeigt aber auch wie Gesetze gemacht werden. Wenn im Nachhinein seitenweise Auflistungen erfolgen, welche T�tigkeiten gef�rdert werden und welche nicht und das Grundanliegen - Schwarzarbeit - immer mehr in den Hintergrund ger�t.

Aber davon leben wir. Auch kleine Betr�ge sind hilfreich f�r uns.

[frankts]

Interessant in diesem Zusammenhang:
Die bay. Verwaltung sagt f�r den VZ 2006, dass bei Nachreichung einer Bescheinigung f�r die Erm��igung nach � 35 a EStG nach Bescheidrechtskraft eine �nderung der Steuerfestsetzung nach � 173 Abs. 1 Nr. 2 AO erfolgen kann. wenn ersichtlich ist dass die Abrechnung oder Bescheinigung bis zum Abgabezeitpunkt der Steuererkl�rung noch nicht vorgelegen hat.
Das war einigen Bearbeitern beim FA nicht so ganz klar, wie ich in pers. Gespr�chen feststellen konnte.
Gr��e
frankts