1% Regel und Fahrten als agB

[zaunkönig]

Hallo,

1%-Regelung und zus�tzlicher Abzug als agB oder anderer Aufwand im Zusammenhang mit der Einkommenserkl�rung ist nach Rechtsprechung (s.o.) und allgemeiner Kommenierung der Literatur nicht m�glich.

Der Gedankenansatz mit der anteiligen Lohnsteuer kann auch nicht richtig sein. Dazu sollte man sich vor Augen f�hren, was die Lohnsteuer eigentlich ist.

Zum Einen stellt die 1%-Methode ja lediglich eine pauschalierte M�glichkeit der Entgeltbesteuerung (und der SV-Belastung) dar, daf�r, dass hier einem Arbeitnehmer ein Vorteil gew�hrt wird - mithin Sachbezug und Arbeitslohn. Nur diesen Betrag bekommt er ja nicht ausgezahlt sondern steht ihm in anderer Form als Vorteil zur Verf�gung.
Ein gew�hrter Vorteil kann aber nicht gleichzeitig mit einer wirtschaftlichen Belastung einhergegen, da dem AN ja insoweit kein Aufwand entstanden ist. Und die Lohnsteuer kann kein Aufwand darstellen.

W�rde man dem Gedanken hier folgen, w�re die ganze Systematik der Lohnbesteuerung hinf�llig, da hierbei die wirtschaftliche Leistungsf�higkeit von der Nettoebene auf die Bruttoebene gehoben w�rde.
Wirtschaftliche Belastung kann aber nur vom verf�gbaren Teil des Einkommens erfolgen.
Und der verf�glbare Teil des Einkommens �ndert sich bei der Heranziehung von Sachbez�gen nicht, auch dann nicht, wenn man hier die zus�tzliche Lohnsteuer als Nettominderungsbetrag sehen will.

Das sieht dann anders aus, wenn der AN wirtschaftlich tats�chlich belastet w�rde, z.B. wenn er einen Zuschuss oder eine andere Form der Beteiligung f�r die geldwerten Vorteile leisten w�rde, da ihn dies wirtschaftlich belastet, also sein verf�gbares Einkommen tats�chlich mindert.


Systemkonform kann der AN, welchem ein Kfz zur privaten Nutzung von seinem AG �berlassen wird, nur dann steuerlich relevante Aufwendungen neben dem WK-Abzug bei n.s.Eink�nfte geltend machen, wenn er mit den tats�chlichen Aufwendungen belastet ist, also wie alle Steuerpflichtigen mit eigenem Kfz behandelt wird. Die tats�chliche wirtschaftliche Belastung kann aber nur anhand eines Fahrtenbuches gef�hrt werden. Die Pauschalierungsregelung im Gesetz ist eine Vereinfachungsregelung und deckt in der Tat lediglich die n. abzf. Aufwendungen der privaten Lebensf�hrung (Einkaufsfahrten, Urlaubsfahrten etc.) ab. Zusatzaufwand, wie eben jene Aufwendungen f�r Fahrten eines behinderten Kindes sind zus�tzlicher Aufwand in tats�chlicher und wirtschaftlicher Form und eben mit der Pauschalierung nicht abgedeckt.

Im Wortlaut bei den a.g.B hei�t es doch auch...........die ihm entstanden sind - und zwar in tats�chlicher und nicht fiktiver Form entstanden sind.


F�r mich ergibt sich hier �berhaupt kein Diskussionsansatz, da es g�nzlich an der wirtschaftlichen Belastung des Steuerpflichtigen fehlt.