�129 AO
|
08.12.2010, 16:38
Beitrag: #8
|
|||
|
|||
RE: �129 AO
Da stehen die Chancen wahrscheinlich eher schlecht, jedenfalls w�rde ich als FA sagen, dass da eine fehlerhafte rechtlichen Beurteilung nicht ausgeschlossen ist.
Aber: In so einem Fall macht Versuch kluch, vielleicht haben Sie Gl�ck. Ich w�rde anf�hren, dass sich aus den eingereichten Unterlagen ergab (Bescheinigung der Versicherung) dass es sich um eine R�rup-Rente handelt und somit f�r das FA erkennbar gewesen gewesen w�re, dass lediglich ein Eingabefehler vorliegt. Immerhin kann eine Rurup-Rente erst seit 2005 abgeschlossen werden und bei Zeile 64 steht explizit dabei, dass ein Abzug von Beitr�gen f�r "Neuvertr�ge" dort nicht m�glich ist. |
|||
|
Nachrichten in diesem Thema |
�129 AO - stifi82 - 29.06.2007, 11:47
RE: �129 AO - Petz - 29.06.2007, 12:53
RE: �129 AO - Jigsaw - 30.06.2007, 08:28
RE: �129 AO - Clematis - 30.06.2007, 08:52
RE: �129 AO - Opa - 30.06.2007, 09:46
RE: �129 AO - Taxman - 08.12.2010, 15:36
RE: �129 AO - Opa - 08.12.2010, 16:34
RE: �129 AO - meyer - 08.12.2010 16:38
RE: �129 AO - limo - 08.12.2010, 17:09
RE: �129 AO - Taxman - 08.12.2010, 17:26
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste