|
§ 17 vs § 23
|
|
28.09.2011, 13:59
Beitrag: #12
|
|||
|
|||
|
RE: § 17 vs § 23
In der Tat: Das scheint schwieriger zu sein, als der erste Blick hergibt, obwohl überall geschrieben wird, dass sei erst ab 2009 anzuwenden. Ich war gedanklich die ganze Zeit auch irgendwie ein Jahr zeitversetzt, ich hatte gar nicht verinnerlicht, dass da 2008 und nicht 2009 steht. Vielleicht gab es da eine noch eine weitere Änderung durch ein späteres Gesetz?
|
|||
|
![[-]](images/classicblue/collapse.gif)
|
|
| Nachrichten in diesem Thema |
|
§ 17 vs § 23 - Petz - 21.09.2011, 13:46
RE: § 17 vs § 23 - tosch - 21.09.2011, 14:00
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 21.09.2011, 17:12
RE: § 17 vs § 23 - Kiharu - 21.09.2011, 17:28
RE: § 17 vs § 23 - showbee - 21.09.2011, 22:52
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 22.09.2011, 09:59
RE: § 17 vs § 23 - tosch - 22.09.2011, 10:22
RE: § 17 vs § 23 - Kiharu - 22.09.2011, 10:29
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 27.09.2011, 09:52
RE: § 17 vs § 23 - meyer - 27.09.2011, 19:55
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 28.09.2011, 12:47
RE: § 17 vs § 23 - meyer - 28.09.2011 13:59
RE: § 17 vs § 23 - zaunkönig - 29.09.2011, 08:08
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 29.09.2011, 09:32
RE: § 17 vs § 23 - meyer - 29.09.2011, 11:59
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 29.09.2011, 13:33
RE: § 17 vs § 23 - meyer - 29.09.2011, 18:21
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste