Berichtigte Steuererklärungen

[ecro]

(16.10.2012 14:02)Eisvogel schrieb:  würde ich über § 126 Abs. 3 AO und AEAO zu § 121 Nr.3 zur Wiedereinsetzung kommen wollen.

Ich nicht. Es fehlt an diesem Merkmal: "und ist dadurch die rechtzeitige Anfechtung des Verwaltungsakts versäumt worden".

Die Frage ist außerdem, ob die Begründung der Abweichung erforderlich war. Schließlich liegt die Ursache der Abweichung ja auf der Hand, siehe § 121 (2) Nr. 2 zweite Alternative.

Aber versuchen würde ich es vielleicht auch. eventuell treten ja noch tatsächliche Gründe für eine Einsetzung hinzu.

Und wenn der Mandant Händler ist und bilanziert, würde ich vielleicht versuchen, den Warenbestand nochmal genauer anzuschauen. Vielleicht war der ja doch zu niedrig bewertet. Dann würde man mit 172 und 177 und der Folgewirkung im Jahr +1 zum Ergebnis kommen. Aber das darf man wohl nur einmal machen....