Dogmatische Frage: Warum ist § 3 Nr. 40 lit d anwendbar bei Umqualifizierung?

[micha79]

Vielen Dank noch einmal. Im Ergebnis ist es klar. Auch die Überschrift zu § 3 (Einnahmen) ist deutlich.

Das Gesetz scheint mir aber auch nicht an allen Stellen ganz klar formuliert zu sein:

§ 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG sagt, zu Einkünften...gehören...Bezüge. Also ist "Bezug" terminlogisch so etwas wie Einkunft (wenn man diese Norm isoliert liest).
§ 2 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 EStG schreibt, dass "Einkünfte" bei Nichtgewinneinkünften der Überschuss der Einnahmen über die WK ist.
§ 8 Abs. 1 definiert Einnahmen; § 8 Abs. 2 setzt aber enumerativ "Sachbezüge" mit der Kategorie "Einnahmen" gleich.
§ 3 ist tatsächlich überschrieben mit "steuerfreie Einnahmen".

Grundsätzlich passt dann alles, aber § 20 Abs. 1 Nr. 1 dürfte jedenfalls ungenau sein. Denn wenn "Bezüge" so etwas ist wie Einnahmen, § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG aber an Einkünfte anknüpft, werden die Kategorien vermischt. Sehe ich das im Grundsatz richtig?

Danke und Gruß
Micha79