Aufl�sung R�ckstellung, Verj�hrung

[Kiharu]

Da sieht man mal, wozu ein Forum gut ist. Nachdem ich mir mein Problem von der Seele geredet habe, hab ich noch ein Urteil gefunden (BFH 10.2.1994, IV R 37/92). Danach wird nicht die Festsetzung des Jahres ge�ndert, wo die Voraussetzungen f�r die R�ckstellung entfallen, sondern es wird das Jahr der Betriebsaufgabe nach � 175 AO Abs. 1 Nr. 2 AO ge�ndert.

Heisst f�r mich also, ich muss vor Einstellung der R�ckstellung pr�fen, ob die Voraussetzungen daf�r nicht bis heute entfallen sind.

Hier noch eine Anmerkung: Die Pr�ferin ging bis ins Jahr 1996 mit ihren Feststellungen zur�ck. Dies ging jedoch nur mit verl�ngerter Festsetzungsfrist wg. Steuerhinterziehung. Fuhr dann ein dickes Mehrergebnis ein und kassierte den Einspruch.
Meine erste Amtshandlung war erstmal, die Jahre 1996 bis 1998 wieder auf den Ursprungszustand zur�ckzusetzen. Als ich sie fragte, ob ihr der Begriff subjektiver Tatbestand oder Vorsatz bekann w�ren, sah sie mich mit tellergro�en Augen an. (Er h�tte doch mehr Erl�se gehabt, dass m�sste man doch �ndern k�nnen.)

Auch wenn die Rbh-Stelle von allen Seiten gehasst wird (Berater betiteln mich als hartherzig !!! meine Kollegen bangen um ihre Mehrergebnisse) ich mag meinen Job. Ich habe zumindest teilweise jeden Tag die M�glichkeit Fehler die gemacht wurden, wieder richtig zu stellen.