Nie�brauch
|
02.04.2008, 16:26
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.04.2008 08:09 von Jive.)
Beitrag: #24
|
|||
|
|||
RE: Nie�brauch
Ich bef�rchte das ist egal ...
In der Tat gibt es nicht mehr die unterscheidung zwischen Rente und dauernder Last.. das sind jetzt unter den Vorraussetzungen des � 10 Abs. 1 a EstG Versorgungsleistungen. Diese sind aber nicht erf�llt.. somit keine Versorgungsleistung. Damit im Umkehrschluss auch kein � 22 Nr. 1 b EStG. Allerdings enth�lt die Rente einen Zinsanteil, der m.E. nach gem � 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG steuerpflichtig ist. W�rde das Haus, dessen Nie�brauch abgel�st wurde, vermietet, muessten diese Zinsen auch WK sein.. da der Nie�brauch allerdings abgel�st wurde um das Haus zu verkaufen siehts damit mau aus:-/ mfg, Jive PS: muss nochmal korrigieren .. zum tragen m�sste nat�rlich der Ertragsanteil kommen ... |
|||
|
Nachrichten in diesem Thema |
Nie�brauch - PiranhaVS - 18.03.2008, 10:05
RE: Nie�brauch - Kiharu - 18.03.2008, 10:25
RE: Nie�brauch - Clematis - 18.03.2008, 10:28
RE: Nie�brauch - PiranhaVS - 18.03.2008, 11:18
RE: Nie�brauch - Clematis - 18.03.2008, 11:22
RE: Nie�brauch - PiranhaVS - 18.03.2008, 13:13
RE: Nie�brauch - Clematis - 18.03.2008, 13:59
RE: Nie�brauch - PiranhaVS - 18.03.2008, 14:39
RE: Nie�brauch - PiranhaVS - 18.03.2008, 17:27
RE: Nie�brauch - PiranhaVS - 18.03.2008, 23:20
RE: Nie�brauch - Clematis - 19.03.2008, 00:08
RE: Nie�brauch - PiranhaVS - 19.03.2008, 00:19
RE: Nie�brauch - Vorwitzig - 19.03.2008, 10:13
RE: Nie�brauch - Clematis - 19.03.2008, 10:21
RE: Nie�brauch - PiranhaVS - 19.03.2008, 10:17
RE: Nie�brauch - Clematis - 19.03.2008, 10:23
RE: Nie�brauch - PiranhaVS - 19.03.2008, 10:30
RE: Nie�brauch - PiranhaVS - 19.03.2008, 10:33
RE: Nie�brauch - PiranhaVS - 19.03.2008, 10:42
RE: Nie�brauch - Jive - 02.04.2008, 13:47
RE: Nie�brauch - Clematis - 02.04.2008, 14:20
RE: Nie�brauch - Jive - 02.04.2008, 15:55
RE: Nie�brauch - Clematis - 02.04.2008, 16:16
RE: Nie�brauch - Jive - 02.04.2008 16:26
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: