173 AO
|
13.05.2008, 20:05
Beitrag: #6
|
|||
|
|||
RE: 173 AO
Also, wenn die Sachlage so ist, dann ist die �nderung nach � 173 AO zu Recht erfolgt. Das Finanzamt ist nicht verpflichtet zwei Steuererkl�rungen miteinander zu verbinden, nur weil sie am gleichen Tag �bermittelt wurden und den gleichen Nachnamen haben. Hinzu kommt noch, dass du ein echtes Nachweisproblem haben wirst. Wie willst du den Bearbeiter anlasten, dass er den Zusammenhang zwischen den beiden Erkl�rungen nicht erkannt hat, wenn du gleichzeitig unvollst�ndige Angabe gemacht hast. Vielmehr h�tten die Eink�nfte der Tochter in der Erkl�rung der Eltern mit angegeben werden m�ssen (Stichwort Mitwirkungspflicht). Insofern waren die Angaben unvollst�ndig. Wenn dem Finanzamt nun bekannt wird, dass die Tochter Eink�nfte hatte, so stellt dies die neue Tatsache dar und zwar vollumf�nglich.
Wenn das Leben Dir Zitronen anbietet, frag nach Tequila und Salz und ruf' mich an! |
|||
|
Nachrichten in diesem Thema |
RE: 173 AO - Hans-Christian - 13.05.2008, 18:31
RE: 173 AO - Kiharu - 13.05.2008, 18:37
RE: 173 AO - Opa - 13.05.2008, 18:57
RE: 173 AO - Hans-Christian - 13.05.2008, 19:16
RE: 173 AO - Kiharu - 13.05.2008 20:05
RE: 173 AO - Opa - 14.05.2008, 08:59
RE: 173 AO - Hans-Christian - 14.05.2008, 09:07
RE: 173 AO - Opa - 14.05.2008, 09:19
RE: 173 AO - Kiharu - 14.05.2008, 20:21
RE: 173 AO - Opa - 15.05.2008, 16:34
RE: 173 AO - Kiharu - 15.05.2008, 18:43
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste