§88 (2) AO

[Hans-Christian]

"Die Finanzbehördehat alle für den Einzellfall bedeutsamen, auch die für die Beteiligten günstigen Umstände zu berücksichtigen"

1. Kann dies auch bedeuten, das dass FA bei Eheleuten, die eine gemeinsame Veranlagung beantragt haben, (auf Grund fehlender Rechtskenntnisse des Beraters, RA wurde bereits eingeschaltet) auf eine getrennte Veranlagung hinweisen müßte, wenn die Tatsachen dazu sehr eindeutig sind?
(ER nur außländische Einkünfte in Östereich als Nichtselbständiger, SIE 10.000€ Bruttojahreseinkommen. Dadurch Steuernachzahlung bei Steuerklasse IV/IV durch Progression)
Das bereits 3 Jahre lang!
Dadurch Vorauszahlungsfestlegung auch für VZ 2008/2009

2. Die Eheleute kamen 2008 erstmalig zu mir.
Erklärung im Mai für 2007 abgegeben. Leider kein Antrag auf Änderung der Vorauszahlung gestellt. Bescheid 2008 liegt mir seit 3 Tagen vor.

Ergebnis: Steuerfestsetzung für 2007 gleich "Null", dh. Steuererstattung plus Erstattung der Vorauszahlungen 2007.
Vorauszahlungsbescheid für ab 3.Vtlj.2008 und 2009 gleich Null.

Aber da die Eheleute das 2. Vtlj. 2008 keine Vorauszahlungen leisteten,( davon wußte ich nichts), wurden vom FA 75€ nichtgezahlte Vorauszahlung des 2.Vtlj. 2008 mit der Erstattung 2007 verrechnet.

Das heißt also, obwohl im Vorauszahlungsbescheid für 2008 "Null" steht, werden nicht erfolgte Vorauszahlungen von der möglichen Erstattung abgezogen.

Die Einkommensverhältnisse sind immer gleich. Zu versteuerndes Einkommen der Eheleute 7000€.

Da streubt sich bei mir was. Ist hier §88 (2) AO anwendbar ?

Ich hab erstmal um "Änderung" des Bescheides gebeten und auf §88(2) hingewiesen.
Wird wohl sinnlos sein?

Hat jemand eine Idee?

Gut, das Geld geht nicht verloren. Aber es ist ein bischen makaber, so nach dem Motto "... du mußt zwar keine Vorauszahlungen mehr zahlen auf Grund der Rechtslage, hast auch Pech, einen schlechten Berater gehabt zu haben, wir müssen dich aber nicht darauf aufmerksam machen, nun zahl mal erst lt. Bescheid, du bekommst es ja eh wieder.....)