§88 (2) AO

[Hans-Christian]

Mathematisch stimmt dies.
Meine Frage lautet, auf Grund neuer Tatsachen hätte es doch keine Vorauszahlung 2008 geben dürfen. Weshalb wird dann noch eine Verrechnung durchgeführt, wenn eineindeutig feststeht, dass die Grundlage für die Vorauszahlungen falsch waren?

Ist dies eine neue Tatsache, die eine Änderung auch der Verrechnung und nicht nur der zukünftigen Vorauszahlungen bewirken müßte.

Bezüglich der künftigen Vorauszahlungen ist es ja eine neue Tatsache, die berücksichtigt wurde. Warum also nicht bezüglich der Verrechnung?

Ich denke mal noch weiter.

Warum zahlt das FA nicht auch die Vorauszahlung für das 1. Quartal zurück auf Grund neuer Tatsachen?

Es wird zwar keiner groß das Problem angehen, nach dem Motto, er bekommt es ja eh zurück vom FA. Aber ist das sauber?