� 17 und Halbeink�nfteverfahren

[Petz]

ecro schrieb:"alle anderen" ist doch eigentlich eindeutig und abschlie�end :-)

Stimmt, habe ich mal wieder nicht bedacht

Ist aber ein "sch�ner" Fall, es geht nur um ca. 6.000 �, da wird die Klage nicht so teuer.....

[Petz]

Nochmal zu diesem nie endenden Thema:

FG D�sseldorf (2 K 2190/07) hat am 14.04.2010 entschieden, dass bei einem Ver�u�erungspreis von 1 � nur das Halbeink�nfteverfahren anzuwenden ist.

Angeblich soll hier ein Revisionsverfahren beim BFH unter IX R 31/10 anh�ngig sein.
Auf der homepage des BFH ist dieses Az aber nicht zu finden.

Kann mir jemand best�tigen, dass das Verfahren anh�ngig ist ????

[showbee]

Juris & Beck-Online kennen das Az auch noch nicht.

[Petz]

showbee schrieb:Juris & Beck-Online kennen das Az auch noch nicht.

Merkw�rdig ist eben, dass beim Aufruf des Vorverfahrens unter juris das neue Az als anh�ngiges Verfahren beim BFH angegeben, als Revisionsverfahren.
Gibt das Az direkt bei juris ein, kennt juris es aber nicht.....

[zaunkönig]

Hallo,

bei den gro�en WP findet sich lediglich das Urteil des FG D�sseldorf mit Hinweis auf Zulassung der Revision.

Habe nach einiger Recherche ein anderes Aktenzeichen beim BFH gefunden (IV R 114/10), aber auch dieses ist nicht aktenkundig. �berhaupt ist das Urteil der Vorinstanz nicht aktenkundig.

[meyer]

Der BFH ver�ffentlicht Neueing�nge ja nur einmal im Monat und da schreiben dann wohl alle einschl�gigen Datenbanken die anh�ngigen Verfahren ab.

Es kann aber gut sein, dass das Aktenzeichen schon irgendwie aufgrund Angabe der Beteiligten oder des FG fr�her bekannt wird, ohne dass es der BFH schon ver�ffentlicht hat.

Vielleicht l�sst sich die Anh�ngigkeit durch einen Anruf beim BFH kl�ren (habe ich selbst aber auch noch nie ausprobiert).

[Catja]

Telefonat mit dem BFH 14:35 (Danke, Frau Hor**g*)!: Verfahren ist zwar noch nicht vollst�ndig im BFH verarbeitet und noch nicht in den Listen, - ist aber anh�ngig.

[Petz]

Danke sch�����n !

[Cloud]

Und es geht weiter ;P sind aber noch weitere anh�ngig


BFH Anh�ngiges Verfahren, IX R 49/10

Halbabzugsverbot bei geringf�gigen Einnahmen - Greift das Halbabzugsverbot des � 3c Abs 2 Satz 1 EStG hinsichtlich des Verlustes aus der Ver�u�erung eines GmbH-Anteils auch dann ein, wenn durch die Beteiligung nur geringf�gige zur H�lfte steuerfreie Einnahmen erzielt worden sind (hier: GmbH-Anteilsver�u�erung zu einem -symbolischen- Kaufpreis von 1 EUR)?

[Cloud]

Halbeink�nfteverfahren und Halbabzugsverbot sind nicht anzuwenden, wenn objektiv wertlose Anteile aus buchungstechnischen Gr�nden zu einem symbolischen Kaufpreis (z.B. von 1 �) ver�u�ert werden (BFH, Urteil v. 6.4.2011 - IX R 61/10; ver�ffentlicht am 27.7.2011).

Werden bei der Ver�u�erung von Anteilen an Kapitalgesellschaften ver�u�erungsbedingte Einnahmen (Ver�u�erungspreis) erzielt, sind Halbeink�nfteverfahren und Halbabzugsverbot auch im Verlustfall anzuwenden (BFH, Urteil v. 6.4.2011 - IX R 40/10; ver�ffentlicht am 27.7.2011).