DHHF in Wegzugsf�llen

[Kiharu]

Sieh an, sieh an
der BFH Hat seine Ansicht f�r das Vorliegen einer doppelten Haushaltsf�hrung in F�llen der Wegverlegung des Familienwohnsitzes ge�ndert:

Zitat:
Doppelte Haushaltsf�hrung in sog. Wegverlegungsf�llen

1. Eine beruflich begr�ndete doppelte Haushaltsf�hrung liegt vor, wenn aus beruflicher Veranlassung in einer Wohnung am Besch�ftigungsort ein zweiter (doppelter) Haushalt zum Hausstand des Steuerpflichtigen hinzutritt. Der Haushalt in der Wohnung am Besch�ftigungsort ist beruflich veranlasst, wenn ihn der Steuerpflichtige nutzt, um seinen Arbeitsplatz von dort aus erreichen zu k�nnen.

2. Eine aus beruflichem Anlass begr�ndete doppelte Haushaltsf�hrung kann auch dann vorliegen, wenn ein Steuerpflichtiger seinen Haupthausstand aus privaten Gr�nden vom Besch�ftigungsort wegverlegt und er darauf in einer Wohnung am Besch�ftigungsort einen Zweithaushalt begr�ndet, um von dort seiner bisherigen Besch�ftigung weiter nachgehen zu k�nnen (�nderung der Rechtsprechung).

3. Es kommt nicht mehr darauf an, ob noch ein enger Zusammenhang zwischen der Wegverlegung des Familienwohnsitzes vom Besch�ftigungsort und der Neubegr�ndung des zweiten Haushalts am Besch�ftigungsort besteht (�nderung der Rechtsprechung).

BFH-Urteil vom 5.3.2009, VI R 58/06

[Taxman]

bei manchen �nderungen der Rechtsprechung frage ich mich, ob die nicht immer genau dann ge�ndert wird, wenn ein Richter oder ein naher Angeh�riger die gut gebrauchen k�nnte.

i.�. ist doch mal von vorteil

[Opa]

Staun

Das muss ich mir mal genauer ansehen.

[frankts]

Das Urteil ist einfach geil, f�r ein laufendes Einspruchsverfahren.
Es gibt �brigens noch ein zweites Urteil, das in die gleiche Kerbau haut (BFH-Urteil vom 5.3.2008, VI R 23/07)
frankts

[Kiharu]

@franks
Das weiss ich doch, dass mit dem zweiten Urteil *grins* Wollte euch nur nicht mit zuviel guten Neuigkeiten verwirren.

F�r dein Einspruchsverfahren wirst Du wohl erstmal abwarten m�ssen, ob ver�ffentlich wird oder wieder mit einem NV-Erlass belegt wird. Brauchst mich jetzt nicht zu steinigen! Die finde ich auch immer doof! Vor allem, da das BMF beiden Verfahren beigetreten war. Dann w�rde ich aber auf jeden Fall den Gang zum FG gehen.

Viel Erfolg!

[frankts]

Kiharu schrieb:@franks
Das weiss ich doch, dass mit dem zweiten Urteil *grins* Wollte euch nur nicht mit zuviel guten Neuigkeiten verwirren.

F�r dein Einspruchsverfahren wirst Du wohl erstmal abwarten m�ssen, ob ver�ffentlich wird oder wieder mit einem NV-Erlass belegt wird. Brauchst mich jetzt nicht zu steinigen! Die finde ich auch immer doof! Vor allem, da das BMF beiden Verfahren beigetreten war. Dann w�rde ich aber auf jeden Fall den Gang zum FG gehen.

Viel Erfolg!

Danke - mich w�rde es nur sehr freuen, mal wieder dieser ............. Bearbeiterin in der RB-Stelle "siegreich" begegnen zu k�nnen. Die Dame ist n�mlich nicht unbedingt eine Sympathietr�gerin (Aussage ihrer Kollegen), da sich f�r etwas Besseres h�lt. Ich weiss, die Einstellung ist unprofessionell, aber manchmal brauchts sowas.
frankts

[Kiharu]

Wenn ich sowas lese (was im �brigen ja total menschlich ist, also nicht negativ werten) frage ich mich immer, was wohl die Berater �ber mich denken?

Stehen denen schon die Nackenhaare hoch, wenn die meinen Namen sehen? Denken die auch, Oh gott, nicht DIE schon wieder? Tratscht man vielleicht schon �ber mich bei irgendwelchen Beraterzusammenk�nften? Fangen die an an Sippenhaft zu glauben? F�hlen die sich gar verfolgt?

Alles Fragen, die mich bewegen. Aber ich nehms sportlich

Eines weiss ich jedoch mit Sicherheit: Ein sehr bekannter Steuerstrafrechtler hat mich mal als harten Knochen bezeichnet (und das meinte er nicht negativ). Der muss es ja wissen

[Opa]

Zitat:...frage ich mich immer, was wohl die Berater �ber mich denken?

Geht mir andersrum genauso.
Bei einer dreistelligen Zahl von Erkl�rungen bei meinen haupts�chlichen FA�s, fragt sich wahrscheinlich jeder welchen Ruf er genie�t. Aber ich denke, das verh�lt sich auch hier unterschiedlich, von "Mit dem hab ich mich doch neulich erst angelegt, das seh ich mir genauer an" bis "Na wenn das von dem kommt, dann stimmt das schon" wird wohl alles dabei sein.

Man merkt es auch am Telefon, die Einen fragen "Tag Herr ...Ich bins mal wieder, kurze Frage zu..." und andere die machen es nur schriftlich mit "Sehr geehrte Damen und Herren...", obwohl sie genau wissen, da� ich "Alleinunterhalter" bin. Aber da hat auch jeder seinen pers. Arbeitsstil.

[frankts]

Sicher geht es so auch andersherum. Neulich rufe ich eine Bearbeiterin beim FA an - und was sagt die zur Begr��ung."Sie sind mir schon bekannt!". Ich habe darauf verzichtet zu fragen wie sie das meinte - h�tte eh zu nichts gef�hrt (Im Stillen wu�te ich, dass ich nur mit einem Einspruch bis jetzt bei ihr zu tun gehabt hatte, wo sie mir recht gegeben hat).
Es gibt halt immer Sachen, die rein subjektiv begr�ndet sind. Aber ich bin ja auch nicht dazu da, dass die fr�heren Kollegen sagen, was ich f�r ein lieber und netter Berater sei. Speziell wenn man deren Fehler darstellt sind sie oft wenig erfreut. Aber auf unsere Fehler nimmt auch keiner R�cksicht.
frankts