Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertungen - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Korrektur m�glich?
03.12.2009, 16:54 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.12.2009 18:06 von ecro.)
Beitrag: #1
Korrektur m�glich?
A bekommt zwei Steuerbescheide. Erstbescheide.

- ESt 2007
- ESt 2008. Ohne VdN.

Er ermittelt seinen Gewinn nach � 4 (3) EStG. Am 5. Januar 2008 hatte er die Dezember-USt (12/07) bezahlt.

Das FA hatte die UStVZ 12/07 in der Gewinnermittlung f�r 2008 ber�cksichtigt.

Gegen den EStB 2007 wird Einspruch eingelegt und zutreffend geltend gemacht, dass die UStVZ 12/07 noch ins Jahr 2007 geh�rt; der Einspruch hat Erfolg.

Frage:
Kann das FA die ESt-Festsetzung f�r 2008 korrigieren und wenn ja, warum?

Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
03.12.2009, 17:20
Beitrag: #2
RE: Korrektur m�glich?
� 174 (1) bzw. (2) AO
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
03.12.2009, 18:07
Beitrag: #3
RE: Korrektur m�glich?
(1) ist nicht m�glich, da der Verwaltungsakt (=2008) den Mandanten nicht belastet.

Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
03.12.2009, 18:22
Beitrag: #4
RE: Korrektur m�glich?
�nderung nach � 174 Abs. 4

Zitat:(4) 1 Ist auf Grund irriger Beurteilung eines bestimmten Sachverhalts ein Steuerbescheid ergangen, der auf Grund eines Rechtsbehelfs oder sonst auf Antrag des Steuerpflichtigen durch die Finanzbeh�rde zu seinen Gunsten aufgehoben oder ge�ndert wird, so k�nnen aus dem Sachverhalt nachtr�glich durch Erlass oder �nderung eines Steuerbescheides die richtigen steuerlichen Folgerungen gezogen werden. 2 Dies gilt auch dann, wenn der Steuerbescheid durch das Gericht aufgehoben oder ge�ndert wird.

Wenn das Leben Dir Zitronen anbietet, frag nach Tequila und Salz und ruf' mich an!
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
03.12.2009, 18:39
Beitrag: #5
RE: Korrektur m�glich?
Mir ging es hier tats�chlich um die Konkurrenz des (4) zum (2). Ich hatte mich f�r (2) entschieden:

Zitat:Absatz 1 gilt sinngem��, wenn ein bestimmter Sachverhalt in unvereinbarer Weise mehrfach zugunsten eines oder mehrerer Steuerpflichtiger ber�cksichtigt worden ist; ein Antrag ist nicht erforderlich. Der fehlerhafte Steuerbescheid darf jedoch nur dann ge�ndert werden, wenn die Ber�cksichtigung des Sachverhalts auf einen Antrag oder eine Erkl�rung des Steuerpflichtigen zur�ckzuf�hren ist.

Auf den Antrag hin wird der EStB 2007 ge�ndert. Der EStB 2008 ist fehlerhaft und ohne die �nderung w�re es mehrfach zugunsten ber�cksichtigt.

(4) passt aber auch, soweit ich das �berblicke. Deshalb habe ich die Frage eingestellt, n�mlich um rauszukriegen, wo die Unterschiede sind.

Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
03.12.2009, 19:04
Beitrag: #6
RE: Korrektur m�glich?
Hab nochmal ein wenig nachgelesen und tendiere nunmehr auch eher zu Abs. 2. Hintergrund: Abs. 1 und 2 behandeln den positiven Widerstreit, Abs. 3 und 4 den negativen Widerstreit. Sprich bei Abs. 1 und 2 wurde etwas doppelt ber�cksichtigt, bei Abs. 3 und 4 gar nicht.

Paradebeispiel f�r Abs. 4 ist: FA setzt in 01 (lt. Erkl�rung) einen Ver�u�erungsgewinn an. Steuerpflichtiger legt Einspruch ein und behauptet, der Gewinn geh�re nach 02. FA gibt statt und nimmt den Gewinn aus 01 raus. Nach Abs. 4 ist dann eine �nderung des 02-Bescheides m�glich (wenn der schon ergangen ist).

Wenn das Leben Dir Zitronen anbietet, frag nach Tequila und Salz und ruf' mich an!
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:

Kontakt | Forum | Nach oben | Zum Inhalt | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation