DATEV Pro

[Catja]

Hi Kollegen,

ist damit schon jemand besch�ftigt?

Ruft mich doch grade so ein DATEV-Fuzzi an und labert mich 10 Minuten voll.

Quintessenz: Es kann sein, dass die vorhandene Hardware nicht ausreicht und der Support f�r die bisherige Plattform-Form wird Ende 2011 (2012?) auslaufen...

Na prima.

Mein Hinweis, dass DATEV sich lieber mal Gedanken machen sollte, warum die ASP-L�sung 5 x so teuer ist wie die in-house-L�sung, verhallte ungeh�rt... *grummel-schimpf*
(Er wollte mir dann eine Systempartner-ASP-L�sung andrehen (damit dann in der Reihe noch ein Weiterer Geld verdient?))

Gru�, die Catja, genervt

[tosch]

Catja schrieb:ist damit schon jemand besch�ftigt?

Daf�r ist´s mir viel zu fr�h

Zitat:Quintessenz: Es kann sein, dass die vorhandene Hardware nicht ausreicht ...

Vielleicht aber doch ...

Ich seh das relativ entspannt. Ich hab BSE und die Schweinegrippe �berlebt, da kann mir doch die DATEV nix
Vielleicht wird es ja auch mal Zeit f�r einen Wechsel. Anbieter gibt es ja genug. Bei denen man nicht alle 3 Jahre Hard- oder Software aufr�sten mu�!

[Catja]

Ich werde bei DATEV bleiben. Addison und stotax habe ich bei Kollegen im Rahmen der freien Mitarbeit �ber Jahre testen k�nnen(/m�ssen): Danke, aber Danke NEIN.
Ich habe mir die Mitbewerber �ber 3 Jahre angesehen und mich insoweit entschieden.

Mich �rgert nur der ASP-Preis, der im %-Verh�ltnis exorbitant ist und den mir bei DATEV (bisher) keiner erkl�ren kann.

[Taxman]

wir werden wohl im III. oder IV. quartal umsatteln. Datenbest�nde sind bereits bereinigt.

DATEVpro bringt einige neuerungen und macht manche arbeitsprozesse m�glicherweise einfacher, sofern man die programme eh bezahlt auch vollumf�nglich nutzt.

[limo]

So lang der alte Server noch l�uft wird nichts umgestellt.

[Catja]

update:

So, - sitze jetzt �ber der Datenbereinigung, weil noch diesen Monat die Umstellung laufen soll.
Dauert doch wesentlich l�nger, als bef�rchtet.
Aber immerhin: den ersten Schritt mit der Stammdatenbereinigung habe ich jetzt momentan mit durchwegs gr�nen Smilies.
Bin mal gespannt, wie sich die Mandantendaten bew�hren...

Gru� von der DATEV-pro-Front,

die Catja

[Catja]

update:

das nervt!

Beispiel:

Mandat Ende letzten Jahres f�r den Jahresabschluss 2008 �bernommen; Anlag und Rewe angelegt.

Mandant entscheidet im Januar 2010, - "machen Sie doch bitte auch meine laufende Buchhaltung ab 2010/" ("aber gerne doch!").

=> 2 x Jahres�bernahme im Rewe (2008=>2009=>2010) und fr�hlich 2010 bebucht, aber, - weil ja noch nicht bekannt ist, was im (noch unbekannten) Jahr 2009 an AV angeschafft worden ist (Belege 2009 sind ja noch nicht da) das Jahr 2010 ohne Anlag-Soforterfassung bebucht (und Anlag auch nicht anger�hrt).
Und nun mault das das DATEV-pro-Rewe-Abgleich-Tool, dass es den Mandanten im Folgejahr nicht g�be (hatte meinerseits ja auch einen guten Grund, weil ich gerne die Gegenst�nde des Anlageverm�gens mit chronologischen Anlagenverzeichnis-Nummern versehe)...

=> Und nu (ist ja nicht so, als h�tte ich von solchen Sch�tzchen nur einen einzigen ...)? => hat jemand L�sungsvorschl�ge (oder anders gefragt: muss man das VOR der Umstellung anpassen, oder l�uft da bei der Umstellung nach "Pro" eine automatisierte Anpassung?)

Gru�, die Catja

[Jive]

Ich sitz auch mittlerweile vor gr�nen smilies .... allerdings gehen die schon bei 80 % an

Ich habe mittlerweile bestimmt 40 Stunden die Mandantendaten bereinigt, hatte aber auch den Mief von 60 Jahren Familienbetrieb teilweise ohne Zmsd etc aufzuarbeiten .....

leider sind jetzt nur noch die Problemf�lle offen...

zB. nen EU der irgendwann in eine gmbH umgewandelt wurde und nun ESt und GmbH auf einer ZMSD nummer laufen hat .....
mitlerweile weiss ich jedoch, wie ich eine Einkommensteuer auf eine andere ZMSD nummer �berspiele..

jedenfalls mache ich drei Kreuze, wenn ichs hinter mir habe .. bin f�r November 2010 vorgemerkt mit der Umstellung.

lg, Jive

[Catja]

*uff*
Wenigstens noch einer, der sich mit den Daten rumqu�len muss.
Habe gestern mit demjenigen meiner Kollegen telefoniert, bei dem ich h�tte schw�ren k�nnen (w�r-ein-netter-Meineid-geworden), dass dessen Daten unangreifbar sind (einer der Auftraggeber meiner Freien-Mitarbeiter-Zeit), - auch der hat alleine 5 Tage �ber der Datenbereinigung gesessen....

Gro� von der pro-Front,

die Catja

[madu]

Hallo,
das mit den Smilies d�rft ihr nicht so eng sehen. Das macht DATEV genauso...

Beispiel gef�llig: In der Wirtschaftsberatung haben wir Anfangs ein wenig "rumgespielt". Habe nun z. Bsp. einen Testmandanten und einen Realen im Bestand. Nach der ersten Pr�fung wurde nat�rlich angem�kelt, dass der Testmandant nicht in der ZMSD steht.
Kein Problem und schon war dieser gel�scht.
Allerdings sagte mir das Pr�ftool immer noch, dass zwei Best�nde existieren w�rden, von denen einer nicht gepr�ft werden kann. Ein Anruf bei der DATEV brachte Klarheit. Das Pr�ftool z�hlt nur einmal. Und zwar bei dem ersten Durchlauf nach der Installation.

Ich kann also nun nicht mehr auf meine gr�nen Fratzen kommen (es sei denn, ich verringere meine '"Erfolgsquote"...)

Ein weiteres Problem hatte ich bei einer Organschaft.
Der GesGf vermietete das Objekt an die GmbH.
Bisher hatte ich in der ZMSD beide Steuernummern drin. In KaRewe die des GesGf. Auf einer Mandantennummer erstellte ich nat�rlich Jahresabschluss, KSt- Erkl�rung und auch die USt- Erkl�rung (mit den Daten des GF).
Das Pr�ftool m�kelte nat�rlich die unterschiedlichen Steuernummern an.
Als wieder bei DATEV nachfragen und die �bliche Antwort h�ren: "Wir arbeiten noch an dem Problem."

Die ganzen Steuerprogramme werden ja sowieso noch nicht umgestellt. Also auch nach der Pro- Umstellung k�nnen die Daten zwischen der ZMSD und den Steuerprogrammen noch abgeglichen werden.

Liebe Gr��e und noch viel Spass mit der Pro- Vorbereitung

madu