�173 grobes Verschulden

[taxpert]

A erzielt Eink�nfte aus V+V im Ausland, die nach DBA durch Anrechnungsmethode freigestellt werden. Die Eink�nfte werden in D erkl�rt, im Ausland nicht. Im Rahmen der Bp wird A mitgeteilt, dass die ausl�ndischen Eink�nfte im Rahmen einer Spontanauskunft an die ausl�ndiche Finanzverwaltung weitergemeldet werden. Daraufhin erkl�rt A die Eink�nfte nun auch im Ausland.

Jahr 2007:
Die Eink�nfte werden auf der Anlage V erkl�rt ohne Hinweis darauf, dass es sich um ausl�ndische Eink�nfte handelt. In der Anlage AUS tauchen sie nicht auf.

Die jetzt festgesetzte und bezahlte Steuer ist eine neue Tatsache. M.E.n. trifft A (steuerlich beraten) jedoch der Vorwurf des groben Verschuldens, so dass die Steuer nicht mehr angerechnet werden kann. Der ausl�ndische Steuerbescheid stellt m.E.n. auch keinen Grundlagenbescheid dar.

Jahr 2008:
Die EInk�nfte werden auf der Anlage V erkl�rt und in der Anlage AUS als nach DBA steuerfreie Eink�nfte/Progressionsvorbehalt erkl�rt. Das FA �bernimmt den Fehler.

Bei richtigem Ansatz unter Ber�cksichtigung der anzurechnenden Steuer ergibt sich eine h�here Steuer als bisher.

Die falsche rechtliche W�rdigung durch den StB ist grunds�tzlich keine neue Tatsache, au�erdem Amtsermittlungspflicht! Es liegt ein materieller Fehler vor.
Ausl�ndische Steuer: siehe oben.
Au�erdem heben sich der materielle Fehler und die neue Tatsache auf, so dass es zu keiner �nderung kommt.


Bei 2007 gehe ich davon aus, den einen oder anderen Widerspruch zu h�ren, 2008 d�rfte aber so bei euch durchgehen, oder?

[Petz]

Ich w�rde beiden L�sungen zustimmen.