Getrennt lebend neuer Lebensmittelpunkt

[Jigsaw]

Ja.. und es handelt sich nicht um seine Freundin, sondern um seine Verlobte.. Die Verlobung geht schon ein Jahr.. er f�hrt t�glich von B aus an den Arbeitsplatz und erschleicht sich so ne Menge WK...

Unsinnige Argumentation grad...
So k�nnte man jeden Thread beantworten...
L�g was das zeug h�lst und du erreichst was du willst !

Irgendwann musst du doch mal einsehen, dass alles was du mir grad antwortest ausschlie�lich deiner Phantasie entspringt.. der TE hat das nie zum Besten gegeben...

[Hans-Christian]

Dies war die Ausgangsfrage:

Zitat:Ich lebe in Trennung und meine neue Lebensgef�hrtin ca. 300km entfernt. Bekomme ich die Fahrten zu ihr als Familienheimfahrten anerkannt? Fahre ca. 2-3 mal im Monat diese Strecke. Also liegt mein Lebensmittelpunkt doch wohl jetzt dort.

Und das deine Antwort:

Jigsaw schrieb:Ja.. und es handelt sich nicht um seine Freundin, sondern um seine Verlobte.. Die Verlobung geht schon ein Jahr.. er f�hrt t�glich von B aus an den Arbeitsplatz und erschleicht sich so ne Menge WK...

Unsinnige Argumentation grad...
So k�nnte man jeden Thread beantworten...
L�g was das zeug h�lst und du erreichst was du willst !

Irgendwann musst du doch mal einsehen, dass alles was du mir grad antwortest ausschlie�lich deiner Phantasie entspringt.. der TE hat das nie zum Besten gegeben...

Unter welchen Voraussetzungen deiner Meinung nach kann er die Fahrtkosten als WK beantragen?

Oder kann er die nie, egal wie oft er f�hrt?

Und bitte sachlich bleiben.

Was der TE gefragt hat siehe Link vom Petz unter der Rubrik "Lustiges..."

[Jigsaw]

Zitat:Das mit den Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsst�tte ist von dir zusammengereimt...
Zu 1) das kannst du definitiv nicht mit "ja" beantworten..
sondern 100% mit "nein"...

Alle weiteren Angaben stehen nicht im Thread... sondern die denkst du dir alle grad aus und biegst dir den Fall zurecht so wie ihn du gerade brauchst !
Also sieh jetzt mal bitte ein:
Deine Aussage auf diesen schwammigen Thread war einfach falsch !

Mehr als das sag ich jetzt nicht mehr zum Thema..
Ich habs dir per PN und hier schon ausf�hrlich erkl�rt...!
Ich brech das jetzt f�r meinen Teil ab.. Hab jetzt keine Lust mehr !
Evtl gibt dir Petz oder ein anderer User noch eine Antwort...

Dennoch...

Beste Gr��e

Jigsaw

[Hans-Christian]

Jigsaw schrieb:

Zitat:Das mit den Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsst�tte ist von dir zusammengereimt...
Zu 1) das kannst du definitiv nicht mit "ja" beantworten..
sondern 100% mit "nein"...

Alle weiteren Angaben stehen nicht im Thread... sondern die denkst du dir alle grad aus und biegst dir den Fall zurecht so wie ihn du gerade brauchst !
Also sieh jetzt mal bitte ein:
Deine Aussage auf diesen schwammigen Thread war einfach falsch !

Mehr als das sag ich jetzt nicht mehr zum Thema..
Ich habs dir per PN und hier schon ausf�hrlich erkl�rt...!
Ich brech das jetzt f�r meinen Teil ab.. Hab jetzt keine Lust mehr !
Evtl gibt dir Petz oder ein anderer User noch eine Antwort...

Dennoch...

Beste Gr��e

Jigsaw

Die von Petz habe ich gelesen. Sie entspricht auch deinem Standpunkt.

Beide Meinungen �berzeugen mich nicht.

Grund:

Ich argumentiere mit rechtlichen Grundlagen.
Ihr nur mit moralischen und gebt keine einzige rechtliche Grundlage an, bzw. sagt nicht welcher rechtlichen Grundlage meine Auffassung widerspricht.

Das sagt mir, wie wollt ihr eine Einspruchsentscheidung formulieren?

Schade, das sich keiner von der anderen Front zu Worte meldet.

Wo sonnst, wenn nicht hier?

[Jigsaw]

Hans-Christian schrieb:

Zitat:Ich lebe in Trennung und meine neue Lebensgef�hrtin ca. 300km entfernt. Bekomme ich die Fahrten zu ihr als Familienheimfahrten anerkannt? Fahre ca. 2-3 mal im Monat diese Strecke. Also liegt mein Lebensmittelpunkt doch wohl jetzt dort.

Dies war eine Frage aus einem anderen Forum.

Was meint Ihr dazu?

Meine Antwort lautete:

Ja, wenn keine Zusammenveranlagung mehr m�glich ist.

Einen letzten Versuch mach ich noch...
Lies bitte diesen Ausgangsthread losgel�st von allem...
Und sag mir bitte wie du das pauschal mit "ja" beantworten kannst...!

Ich hatte, wie ich dir auch schon per PN heute gesagt habe, grad letztens genau diesen Fall dienstlich..
Und er hat die Kosten zur weiter entfernten Wohnung nicht bekommen..
Begr�ndung... : (siehe mein Beispiel vorne!)
Er ist Freitags nach der Arbeit von C nach A gefahren, hat gepackt , ist von A nach B gefahren.. War in B das Wochenende und ist Sonntag abend von B nach A und Montag morgens von A nach C...
Selbstverst�ndlich bin ich damit ganz easy durchgekommen...!

Die Fahrten sind halt nunmal rein rechtlich in dem Fall nicht abzugsf�hig..

Und da DU nicht wei�t, ob das im Fall des TE nicht auch so ist, kannst du u.a. aus diesem Grund die Frage nicht so pauschal mit JA beantworten, wenn der TE nicht mehr Infos hergibt.. Mehr wollte ich die ganze Zeit nicht sagen...

Ich wollte nur sagen.. Wenn man das von mir zitierte, den realen Thread, losgel�st von deinen weiteren Vermutungen sieht, kann man die Frage nicht pauschal beantworten.. Weder mit JA noch mit NEIN ...
(War jetzt aber wirklich mein letzer Versuch !)

[Jigsaw]

Zitat:Ich argumentiere mit rechtlichen Grundlagen.
Ihr nur mit moralischen und gebt keine einzige rechtliche Grundlage an,

Und was ist daran bitte moralisch ?! Ist das nicht eher rechtlich !?:

Fahrten zwischen Wohnung A und Wohnung B gehen nicht...!
Willst du das rechtlich bestreiten ?

[Catja]

*tief-luft-hol*

O.k.:

Ich setz�mich dann mal zwischen die Streith�hne in die Nesseln *g* und gebe vorab v�llig unkommentiert zum Lesen:

R 42 Abs. 1 Satz 3

Zitat:3 Hat ein Arbeitnehmer mehrere Wohnungen, so k�nnen Wege von und zu der von der Arbeitsst�tte weiter entfernt liegenden Wohnung nach � 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 Satz 6 EStG nur dann ber�cksichtigt werden, wenn sich dort der Mittelpunkt der Lebensinteressen des Arbeitnehmers befindet und sie nicht nur gelegentlich aufgesucht wird.

=> ich w�rd�ja jetzt als Steuerberater mal sagen wollen "alles Darstellungssache" ...

und wenn ich mir das jetzt mal n�her ankucke, dann geht die Richtlinie ja explizit (und wertfrei!) von mehreren Wohnungen aus...

=> was dann dazu f�hren w�rde, dass das Steuerrecht, - bei entsprechnder Darstellung, die Fahrten, die vom "Gschbusi" (<= Gr��e nach Bayern *g*) an�s Werkstor unternommen werden, wirklich als Fahrten Wo=> ArbSt. durchgehen k�nnen... (ja, ja, - die ersten 20 km nicht, - ich weiss...)

*zwischenfragend*, die Catja *duck-und-wech*

[Jigsaw]

@Catja

Und was sagst du dazu !?:

Zitat:Ich hatte, wie ich dir auch schon per PN heute gesagt habe, grad letztens genau diesen Fall dienstlich..
Und er hat die Kosten zur weiter entfernten Wohnung nicht bekommen..
Begr�ndung... : (siehe mein Beispiel vorne!)
Er ist Freitags nach der Arbeit von C nach A gefahren, hat gepackt , ist von A nach B gefahren.. War in B das Wochenende und ist Sonntag abend von B nach A und Montag morgens von A nach C...
Selbstverst�ndlich bin ich damit ganz easy durchgekommen...!

Die Fahrten sind halt nunmal rein rechtlich in dem Fall nicht abzugsf�hig..

Und da DU nicht wei�t, ob das im Fall des TE nicht auch so ist, kannst du u.a. aus diesem Grund die Frage nicht so pauschal mit JA beantworten, wenn der TE nicht mehr Infos hergibt.. Mehr wollte ich die ganze Zeit nicht sagen...

Ich wollte nur sagen.. Wenn man das von mir zitierte, den realen Thread, losgel�st von deinen weiteren Vermutungen sieht, kann man die Frage nicht pauschal beantworten.. Weder mit JA noch mit NEIN ...
(War jetzt aber wirklich mein letzer Versuch !)

[Catja]

das ging jetzt "�ber-Kreuz"

[Hans-Christian]

Catja schrieb:*tief-luft-hol*

O.k.:

Ich setz�mich dann mal zwischen die Streith�hne in die Nesseln *g* und gebe vorab v�llig unkommentiert zum Lesen:

R 42 Abs. 1 Satz 3

Zitat:3 Hat ein Arbeitnehmer mehrere Wohnungen, so k�nnen Wege von und zu der von der Arbeitsst�tte weiter entfernt liegenden Wohnung nach � 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 Satz 6 EStG nur dann ber�cksichtigt werden, wenn sich dort der Mittelpunkt der Lebensinteressen des Arbeitnehmers befindet und sie nicht nur gelegentlich aufgesucht wird.

=> ich w�rd�ja jetzt als Steuerberater mal sagen wollen "alles Darstellungssache" ...

und wenn ich mir das jetzt mal n�her ankucke, dann geht die Richtlinie ja explizit (und wertfrei!) von mehreren Wohnungen aus...

=> was dann dazu f�hren w�rde, dass das Steuerrecht, - bei entsprechnder Darstellung, die Fahrten, die vom "Gschbusi" (<= Gr��e nach Bayern *g*) an�s Werkstor unternommen werden, wirklich als Fahrten Wo=> ArbSt. durchgehen k�nnen... (ja, ja, - die ersten 20 km nicht, - ich weiss...)

*zwischenfragend*, die Catja *duck-und-wech*

Huch, hm, "aufatment", kann ich jetzt gebrauchen. Danke f�r den Beitrag.

"Ob ein Arbeitnehmer seine weiter entfernt liegende Familienwohnung "nicht nur gelegentlich" aufsucht, ist an Hand einer Gesamtw�rdigung zu beurteilen.. F�nf Fahrten im Kalenderjahr k�nnen bei entsprechenden Umst�nden ausreichend sein (gegenAbschn. 42 Abs.3 Satz 5 LStR 1996)"
BFH-Urteil vom 26.11.2003 VI R 152/99

Ob der wohl von der Arbeitstelle aus gefahren ist, oder noch vorher fix den Koffer von der Wohnung geholt hat um zum Lebensmittelpunkt zu fahren, oder vom Arbeitsort zum Lebensmittelpunkt?

Na ja, Beispiel hinkt.
Aber unterst�tzt meine Auffassung.