Kleinbetragsverordnung

[Petz]

Die KBV gilt doch nur f�r Steuernachzahlungen, nicht bei Erstattungen.

Das hatte zaunk�nig doch schon geschrieben.

F�r noch geringere Betr�ge gilt dieses BMF-Schreiben:

http://www.das-grundeigentum.de/ge-03.02-f.php3?id=12

[Kiharu]

Petz schrieb:Die KBV gilt doch nur f�r Steuernachzahlungen, nicht bei Erstattungen.

Das hatte zaunk�nig doch schon geschrieben.

Ich hat in meinem vorigen Beitrag bereits vermut, dass zaunk�nig eine alte Ausgabe der AO hat. In meiner aktuellen wird n�mlich nicht mehr zwischen Steuernachzahlung und Erstattung unterschieden, sonder schlicht und ergreifend auf auf die KBV verwiesen. Damit gilt diese n�mlich f�r beide Varianten.

[Petz]

Kiharu schrieb:...eine alte Ausgabe der AO hat.

Ich auch.... (sch�m)

Hier die aktuelle Version der KBV:

http://bundesrecht.juris.de/kbv_2002/__1.html

[zaunkönig]

Hallo,

Zitat:Ich hat in meinem vorigen Beitrag bereits vermut, dass zaunk�nig eine alte Ausgabe der AO hat

Der zaunk�nig hat gar keine AO. Wenn kein Zugriff auf das www besteht, dann macht der zaunk�nig das aus seinen alten Erinnerungen und Aufzeichnungen.

Ich nehme aber den Hinweis auf die neue KBV gerne auf und ersetze alte Erinnerungen durch neue Erfahrungen.

[Opa]

Dann stelle ich mal eine Behauptung auf: Das FA macht in jedem Bescheid einen kleinen Fehler, der im Schnitt nur 5,- steuerl. Auswirkung hat. Nachtr�gliche �nderung durch Einspruch kann (durch die KBV) nicht erfolgen --> netter Nebenverdienst des Staates.

[Kiharu]

Ach Opa, wir sind nicht so b�se, wie alle denken

Und sind nicht auch die Fehler zugunsten bei deiner These zu ber�cksichtigen?

Aber Spass beiseite. War neulich bei Gericht und ein Richterin und ich haben uns gemeinsam unser Leid geklagt. Sie erz�hlte mir von einem Fall, bei dem der Fehler noch nicht einmal einen Tabellensprung ausmacht. Der Kl�ger besteht aber auf ein Urteil in der Sache. Da siehst du mal, man kommt bis zum Gericht ohne steuerliche Auswirkung.

Nun weisss ich aber auch, warum meine Klagen immer drei Jahre bei Gericht rumschmoren. Wenn sich Richter schon mit sowas auseinandersetzen m�ssen, muss ich nat�rlich warten

[Opa]

Es gibt auch au�ersteuerliche Sachverhalte (EigZul, Kindergeld usw.), die eine Klage rechtfertigen k�nnen, und wo es um mehr als 10,- geht.

[Kiharu]

Daf�r habe ich vollstes Verst�ndnis. Aber dann ist es Sache der Kl�ger, dies entsprechend zu begr�nden. Sofern solche Umst�nde vorliegen, sehe ich vollstes Rechtschutzbed�rfnis.