Umzugskosten

[Hans-Christian]

Mich w�rde auch die Begr�ndung der Einspruchsentscheidung interessieren. Klagen mu� man ja nicht.

[Hans-Christian]

Kiharu schrieb:...Also soweit ich mich erinnere, ist die BFH-Rechtsprechung ab 2001 mit einem Grundsatzurteil, ...

W�rdest Du bitte dem Drang , deiner Erinnerung Nachschub zu verleihen, anstandslos nachgeben und das vermutliche positive Ergebnis dann hier ver�ffentlichen?
W�re nett. Huch, da hab ich aber an der Formulierung gebastelt.

[zaunkönig]

Hallo,

der Arzt hat ja schon Einspruch eingelegt und wartet nun auf die Entscheidung.

Fraglich war nur, ob er mit der Fahrzeitverk�rzung alleine durchkommt, da diese sich ja genau im Grenzbereich befindet. Es sind eben je nach Verkehrslage mal weniger und mal mehr, im Schnitt aber 30 min. je Fahrtstrecke.


@Hans-Christian

Hinweis 41 LStH

Zitat:Aufgabe der Umzugsabsicht
Wird vom Arbeitgeber eine vorgesehene Versetzung r�ckg�ngig gemacht, sind die dem Arbeitnehmer durch die Aufgabe seiner Umzugsabsicht entstandenen vergeblichen Aufwendungen als Werbungskosten abziehbar (>BFH vom 24.5.2000 - BStBl II S. 584).
Berufliche Veranlassung
Ein Wohnungswechsel ist z. B. beruflich veranlasst,

*
1.
wenn durch ihn eine >erhebliche Verk�rzung der Entfernung zwischen Wohnung und Arbeitsst�tte eintritt und die verbleibende Wegezeit im Berufsverkehr als normal angesehen werden kann (>BFH vom 6.11.1986 - BStBl 1987 II S. 81). Es ist nicht erforderlich, dass der Wohnungswechsel mit einem Wohnortwechsel oder mit einem Arbeitsplatzwechsel verbunden ist,
*
2.
wenn er im ganz �berwiegenden betrieblichen Interesse des Arbeitgebers durchgef�hrt wird, insbesondere beim Beziehen oder R�umen einer Dienstwohnung, die aus betrieblichen Gr�nden bestimmten Arbeitnehmern vorbehalten ist, um z. B. deren jederzeitige Einsatzm�glichkeit zu gew�hrleisten (>BFH vom 28.4.1988 - BStBl II S. 777), oder
*
3.
wenn er aus Anlass der erstmaligen Aufnahme einer beruflichen T�tigkeit, des Wechsels des Arbeitgebers oder im Zusammenhang mit einer Versetzung durchgef�hrt wird oder
*
4.
wenn der eigene Hausstand zur Beendigung einer doppelten Haushaltsf�hrung an den Besch�ftigungsort verlegt wird (>BFH vom 21.7.1989 - BStBl II S. 917).

Die privaten Motive f�r die Auswahl der neuen Wohnung sind grunds�tzlich unbeachtlich (>BFH vom 23.3.2001 - BStBl 2002 II S. 56).

[Kiharu]

Hans-Christian schrieb:

Kiharu schrieb:...Also soweit ich mich erinnere, ist die BFH-Rechtsprechung ab 2001 mit einem Grundsatzurteil, ...

W�rdest Du bitte dem Drang , deiner Erinnerung Nachschub zu verleihen, anstandslos nachgeben und das vermutliche positive Ergebnis dann hier ver�ffentlichen?
W�re nett. Huch, da hab ich aber an der Formulierung gebastelt.

Was eine wahnsinns Formulierung. Leider ist mir @zaunk�nig schon zuvor gekommen denn es waren die LStH (sorry). Unter 4 steht ein Urteil, wo es um die Unrelevanz der privaten Motive geht.

Zitat daraus:

Zitat:Nach gefestigter Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteile in BFHE 170, 484, BStBl II 1993, 610 = SIS 93 15 40; in BFHE 166, 534, BStBl II 1992, 494 = SIS 92 09 41; Beschluss vom 19.10.2000 VI B 280/99, BFH/NV 2001, 588 = SIS 01 09 03) ist jedoch auf Motive des Steuerpflichtigen f�r den Umzug in eine bestimmte Wohnung (z.B. gr��ere Mietwohnung oder Einfamilienhaus) dann nicht mehr abzustellen, wenn die berufliche Veranlassung des Umzugs nach objektiven Kriterien eindeutig feststeht. Dem ist die Verwaltung gefolgt (vgl. H 41 - Berufliche Veranlassung - LStH 2001). Der Senat h�lt an dieser Rechtsprechung fest.

Das Abstellen auf eine Fahrzeitersparnis von mindestens einer Stunde zielt einerseits darauf ab, einen solchen Umzug zumindest �hnlich wie einen Umzug anl�sslich eines Arbeitsplatzwechsels zu behandeln. Dem liegt die �berlegung zugrunde, dass eine in Aussicht stehende, mindestens einst�ndige Fahrzeitersparnis nach der Lebenserfahrung f�r viele Arbeitnehmer so bedeutsam ist, dass sie einen Umzug n�her an den Arbeitsplatz ernsthaft in Erw�gung ziehen (vgl. von Bornhaupt in Kirchhof/S�hn, Einkommensteuergesetz, � 9 Rdnr. B 601). Dem Gesichtspunkt der mindestens einst�ndigen Fahrzeitersparnis kann deshalb ein solches Gewicht beigemessen werden, dass private Motive - wie hier insbesondere der gr��ere Raumbedarf der Kl�ger wegen der Geburt des Kindes - im Rahmen des � 12 Nr. 1 Satz 2 EStG generell in den Hintergrund treten.

Zum anderen enth�lt das Erfordernis einer mindestens einst�ndigen Fahrzeitersparnis eine die Abwicklung von Massenverfahren erleichternde Typisierung. Der damit verbundene Zweck der Vereinfachung und Praktikabilit�t in der Rechtsanwendung w�re beeintr�chtigt, wenn private Motive bei einem ansonsten typischerweise beruflich veranlassten Umzug wieder Bedeutung erlangten. Die Auffassung des Senats vermeidet �berdies ein nicht gebotenes Eindringen in die Privatsph�re der Steuerpflichtigen.

Daraus lese ich eben, dass eine beruflichliche Veranlassung gegeben ist, sofern einen Stunde Fahrzeitverk�rzung vorliegt.

[Hans-Christian]

Kiharu schrieb:...
Daraus lese ich eben, dass eine beruflichliche Veranlassung gegeben ist, sofern einen Stunde Fahrzeitverk�rzung vorliegt.

Irgendwo steht auch, das dies nur in der �berwiegenden Zahl zutreffen mu�.

Danke