Umfrage DHHF
|
14.06.2007, 18:41
Beitrag: #11
|
|||
|
|||
RE: Umfrage DHHF
Opa schrieb:[/quote]Zitat:Die h�heren Fahrtkosten w�ren unstrittig, die m�ssen auf jeden Fall anerkannt werden. Klaro, mir geht es aber um die komplette Anerkennung der DHHF. Vielleicht sollte ich eine zweite Umfrage zum gleichen Thema ebenfalls nicht �ffentlich und ebenfalls nur eine Anwort m�glich, starten. mfg Dr. H.C. Freak ![]() |
|||
14.06.2007, 18:57
Beitrag: #12
|
|||
|
|||
RE: Umfrage DHHF
Meinst du, das wird besser als 1:4?
|
|||
14.06.2007, 19:46
Beitrag: #13
|
|||
|
|||
RE: Umfrage DHHF
Opa schrieb:Meinst du, das wird besser als 1:4?Ja, Du hast mich darauf gebracht. So nach dem Motto. W�rden Sie beantragen eine DHHF und bis vor ... Oder W�rden Sie beantragen und keinen Einspruch bei Ablehnung einlegen. Was ja den Hauch einer Inkonsequenz h�tte. Wie erkl�re ich dies meinem Mitglied. Au�erdem nach den Antworten m��te ein ander Stand der Umfrage sein. Warten wir es mal ab. mfg Dr. H.C. Freak ![]() |
|||
16.06.2007, 17:59
Beitrag: #14
|
|||
|
|||
RE: Umfrage DHHF
lieschenmueller schrieb:...ich ebenfalls nach wie vor Hallo, hab nochmal beim Ludwig Schmidt (25. Auflage 2006 seite 800 Rz. 152) nachgelesen, auf Anraten eines Beamten der OFD (Zum Lehrgang heute kennengelernt, Dipl. Finanzwirt, gehobener Dienst), der meine Auffassung unterst�tzt. Dort hei�t es: "Eine doppelte Haushaltsf�hrung entf�llt nicht dadurch, dass ... die Familienwohnung... an einen anderen Ort (nicht an den Besch�ftigungsort) verlegt wird und der ArbN weitehin am Besch�ftigungsort wohnen bleibt. Ich hoffe auf eine Ver�nderung des Ergebnisses der Umfrage bis zuletzt (nat�rlich zu Gunsten meiner Auffassung ![]() mfg Dr. H.C. Freak ![]() |
|||
17.06.2007, 19:18
Beitrag: #15
|
|||
|
|||
RE: Umfrage DHHF
es gibt ein entspr. Urteil des FG M�nchen aus dem Jahre 1984 und der Korn, Kommentar zum EStG, siehts auch so.
Beste Grüße Vorwitzig ![]() |
|||
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: