AO-Kommentar

[Catja]

Hallo Kollegen,

ich trage mich mit dem Gedanken, mir nun doch mal langsam einen AO Kommentar anzuschaffen.... *grins*

Kann jemand den AO-Kommentar, der in der Profi-Version vom Haufe hinterlegt ist, beurteilen?
Im Vergleich zu Tipke-Kruse?
Welches ist der beste Kommentar, den Ihr kennt?

Fragend: die Catja

[Kiharu]

Also, den von Haufe kenn ich nicht.
Tipke/Kruse ist manchmal mit Vorsicht zu genie�en, da er teilweise Sondermeinungen wieder gibt. Vor allem bei Fragen zu NZB`s lieber Finger weg (Empfehlung von BFH-Richtern auf Fortbildungen). Ich arbeite gern mit ihm, ziehe es aber vor in Problemf�llen, die Meinung noch von einem zweiten Kommentar abzusichern.
H�bschman/Hepp/Spitaler: sehr �ppig, sehr detailiert und bestimmt auch sehr teuer. Mir pers�nlich gef�llt der Schreibstil dort nicht so. Hab der teilweise echte Verst�ndnisprobleme. Ist aber meine subjektive Meinung.
Bleibt noch der Schwarz: klein und handlich und f�r den Praktiker gemacht. Denke auch, dass hier das Preis/Leistungsverh�ltnis stimmt. Das Gegenst�ck f�r FGO w�re dann der Gr�ber, welchen ich sehr empfehlen kann.

Ich denke, man sollte die Wahl eines Kommentars auch davon abh�ngig machen, womit die Gerichte arbeiten und die arbeiten vornehmlich mit den 3 oben genannten.

[meyer]

Der Haufe-Kommentar = Kommentar von Schwarz

[Kiharu]

Wie jetzt, ist der Schwarz nicht der kleine dicke mit der Farbe vom Schmidt EST-Kommentar?

[meyer]

Kiharu schrieb:Wie jetzt, ist der Schwarz nicht der kleine dicke mit der Farbe vom Schmidt EST-Kommentar?

Wei� nicht, kenne den Schwarz nur in der Online-Version in der Haufe Steueroffice-Professional-Datenbank (und es war gefragt, welcher Kommentar das ist). In der Datenbank ist der Schwarz-Kommentar implementiert (�brigens recht bequem, man kann vom � direkt auf den Kommentar springen). Schlie�t also nicht aus, dass der im Original wie Schmidt aussieht.

Ich habe hier aber noch eine Uralt-Version eines AO-Kommentars stehen, der wie Schmidt aussieht. Da aus 1995 verwende ich den aber nicht. Nennt sich Klein/Orlopp.

[Kiharu]

Dann habe ich den Klein mit dem Schwarz verwechselt. Danke f�r den Hinweis. Somit beziehen sich meine Ausf�hrungen von oben nicht auf Schwarz sondern auf den Klein.

[Catja]

O.k.. Danke Euch.

@Meyer: Was w�rdest Du sagen: Ist der Schwarz ausreichend (ich nutze bislang das Veranlagungshandbuch mit zus�tzlichen Leits�tzen etc.)? Ich denke: eher nicht.
Bin mir noch nicht so schl�ssig, ob es Haufe_profi wird, oder eben ein Papier-Kommentar, - aber eben dann ein GROSSER.

Gru�

[meyer]

Was ausreichend ist, ist schwer zu sagen. Ich bin in einem gr��eren, recht gut ausgestatteten B�ro t�tig und habe hier Veranlagungshandbuch (reicht m. E. nur f�r den Standard), Schwarz (online bei Haufe profi und leicht zu nutzen, daher schaut man da auch schnell mal rein) und f�r die zum Gl�ck seltenen richtig diffizilen F�lle Tipke/Kruse und H�bschmann/Hepp/Spitaler.

Letzteren habe ich noch fast nie verwendet, was aber eher daran liegt, dass mir erst vor kurzem aufgefallen ist, dass wir den im B�ro auch haben und der sogar aktualisiert wird. Aber ich arbeite in dem B�ro auch erst acht Jahre und das was im FA "AO-Hauptsachbearbeiter" w�re, bin ich hier auch noch nicht von Anfang an ...

Au�erdem ist der HHS abschreckend umfangreich...

[showbee]

eine gute mittell�sung ist der pahlke. ein doppelter schwarz, aber nur 1/3tel T/K.

[Clematis]

Ich hab jetzt mal eine Umfrage drangebastelt, und die bisherigen Vorschl�ge aufgenommen.

(Weil mich das Ergebniss auch interessiert....*grins*)